DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE K: 2001/1703, E:2001/426 SAYILI,
23.05.2001 TARİHLİ KARARI
Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
Karşı Taraf : ... Un Fabrikaları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İstemin Özeti : ... Gümrük Müdürlüğünde tescilli 3.3.1999 gün ve 300 ile 5.3.1999 gün ve 325 sayılı giriş beyannameleriyle, 4.9.1998 gün ve 98/ D1-3043 sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında, işlendikten sonra ihraç edilmek üzere ithal edilen eşyaların ihraç edildiklerine dair gümrük çıkış beyannamelerinin sahte olduğu, dolayısıyla yurt dışı edilmediklerinden bahisle, söz konusu eşyalara ilişkin gümrük vergi ve resimlerinin faiziyle birlikte tahsilleri amacıyla uygulanan ihtiyati haciz işlemini; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 13'üncü maddesi uyarınca, ihtiyati haczin, alacaklı amme idaresinin mahalli en büyük memurunun kararıyla tatbik olunması gerektiği, olayda ise ihtiyati haczin vali yardımcısının kararıyla tatbik olunduğu anlaşılmakla, uygulanan işlemin yetki yönünden kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle iptal eden İçel Birinci Vergi Mahkemesinin 3.10.2000 gün ve E:2000/356; K:2000/462 sayılı kararının; yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Çağlar Işık'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Bilgin Arısan'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 23.5.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
